{"id":1178,"date":"2020-10-12T17:47:48","date_gmt":"2020-10-12T15:47:48","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.sbhss.eu\/?p=1178"},"modified":"2020-10-12T17:47:48","modified_gmt":"2020-10-12T15:47:48","slug":"delade-asikter-om-klimatmalet-for-2030","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sbhss.eu\/sv\/delade-asikter-om-klimatmalet-for-2030\/","title":{"rendered":"Delade \u00e5sikter om klimatm\u00e5let f\u00f6r 2030"},"content":{"rendered":"

I f\u00f6rra veckan r\u00f6stade EU-parlamentet f\u00f6r en \u00f6kad ambition om utsl\u00e4ppsminskningar p\u00e5 60% till 2030, som skiljer sig fr\u00e5n EU-kommissionens f\u00f6rslag p\u00e5 55%.  Inf\u00f6r denna omr\u00f6stning har det funnits m\u00e5nga olika \u00e5sikter, vilket inte minst kan ses i r\u00f6stsiffrorna d\u00e4r 352 r\u00f6stade f\u00f6r och 326 emot. Vissa menar att m\u00e5let p\u00e5 60% inte \u00e4r realistiskt eftersom det skulle inneb\u00e4ra stora p\u00e5frestningar f\u00f6r f\u00f6retag, tillv\u00e4xt och konkurrenskraften.Andra menar att klimatforskningen \u00e4r tydlig och fastsl\u00e5r att det kr\u00e4vs en \u00f6kad ambition f\u00f6r att lyckas stoppa den globala upphettningen. V\u00e4rt att ocks\u00e5 notera \u00e4r att parlamentet avvisade kommissionens f\u00f6rslag om att f\u00f6rlita sig p\u00e5 kols\u00e4nkor som skogar och gr\u00e4smarker f\u00f6r att uppfylla klimatm\u00e5let 2030.<\/p>\n

<\/p>\n

S\u00e5 vad betyder det egentligen att parlamentet har r\u00f6stat f\u00f6r en utsl\u00e4ppsminskning p\u00e5 60%? Man kan argumentera f\u00f6r att ledam\u00f6terna i parlamentet har satt ett riktm\u00e4rke, vilket kan g\u00f6ra det sv\u00e5rare f\u00f6r EU-r\u00e5det (d v s medlemsstaterna) att sedan under v\u00e5ren 2021 r\u00f6sta f\u00f6r en l\u00e4gre ambitionsniv\u00e5 \u00e4n EU-kommissionens ursprungliga f\u00f6rslag p\u00e5 55% s\u00e4nkning. Eftersom det finns medlemsstater som har motsatt sig h\u00f6gre klimatm\u00e5l, skulle EU-parlamentets position eventuellt kunna g\u00f6ra att EU-kommissionens f\u00f6rslag framst\u00e5r som en kompromiss mellan r\u00e5det och parlamentet.   Det slutgiltiga beslutet kommer att p\u00e5verka oss regioner genom att ambitionen om utsl\u00e4ppsminskning kan bli r\u00e4ttsligt bindande m\u00e5l, vilket inneb\u00e4r att medlemsstater \u00e4r skyldiga att vidta n\u00f6dv\u00e4ndiga \u00e5tg\u00e4rder p\u00e5 nationell niv\u00e5 f\u00f6r att n\u00e5 det m\u00e5l som r\u00f6stas fram. Med andra ord kommer vi regioner ocks\u00e5 beh\u00f6va f\u00f6rh\u00e5lla oss till detta, vilket kr\u00e4ver en omst\u00e4llning av m\u00e5nga sektorer i v\u00e5rt samh\u00e4lle, som vi tidigare skrivit om:  <\/p>\n