Allt oftare h\u00f6r vi talas om PRI, att det kommer spela en betydande roll f\u00f6r regioner framledes. Men vad handlar PRI egentligen om, och vilken betydelse kommer det f\u00e5 f\u00f6r oss? L\u00e4s mer om varf\u00f6r vi inte kan l\u00e4gga saken till sidan.<\/p>\n
Fr\u00e5n S3 till S4 till PRI<\/strong><\/p>\n Begreppet S<\/strong>marta S<\/strong>pecialiseringsS<\/strong>trategier (S3) lanserades av EU-kommissionen som en metod f\u00f6r att samla akt\u00f6rer och resurser kring regionala styrkor som man senare skulle koppla ihop med andras kompetenser f\u00f6r att skapa innovativa processer och v\u00e4lst\u00e5nd utifr\u00e5n regionernas f\u00f6ruts\u00e4ttningar. Metoden \u00e4r obligatorisk f\u00f6r varje region och p\u00e5verkar \u00e4ven programmeringen av v\u00e5ra strukturfonder. Efterhand ins\u00e5g EU-kommissionen att arbetet beh\u00f6vde kopplas till h\u00e5llbarhet, och snart b\u00f6rjade man tala om S4, d\u00e4r det sista \u201dS:et\u201d stod f\u00f6r sustainability (h\u00e5llbarhet)<\/em>. Metoden kritiserades dock f\u00f6r att vara ytterligare en sak som lades p\u00e5 regioner fr\u00e5n ovanifr\u00e5n. I ljuset av detta behov p\u00e5b\u00f6rjades arbetet med en metod som i h\u00f6gre grad var kopplad till gr\u00e4srotsinitiativ och platsbaserade l\u00f6sningar. Svaret blev Partnerskap f\u00f6r Regional Innovation (PRI) <\/em>och med det l\u00e4mnade man begreppet S4.<\/p>\n <\/p>\n Vilka \u00e4r utmaningarna, och hur ser l\u00f6sningarna ut?<\/strong><\/p>\n \u00c4ven om S3-konceptet forts\u00e4tter att spela en roll, ser EU-kommissionen flera hinder p\u00e5 v\u00e4gen som g\u00f6r att Europas regionala smarta specialiseringsstrategier har sv\u00e5rt att n\u00e5 sin fulla potential:<\/p>\n Precis dessa utmaningar syftar PRI att tackla. EU-kommissionen medger att PRI-konceptet fortfarande \u00e4r oklart och beh\u00f6ver f\u00f6renklas. D\u00e4remot finns det ingen avsikt att skapa en guide fr\u00e5n A till \u00d6 som beskriver exakt hur regioner ska g\u00f6ra. Ist\u00e4llet ser EU-kommissionen framtagna verktyg som ett s\u00e4tt att f\u00f6rb\u00e4ttra politiska insatser och som n\u00e5got som kan ge inspiration. Ett exempel p\u00e5 verktyg som kopplas till PRI \u00e4r det EU-finansierade programmet Interregional Innovation Investments<\/em> (I3) som ligger som ett delprogram under ERUF-programmet samt European Innovation Ecosystems (EIE) som ligger under EU:s forsknings- och innovationsprogram Horisont Europa. Svenska regioner har hittills haft sv\u00e5rt att hitta ing\u00e5ngar till I3 som \u00e4nnu inte lyckats med sin ambition att bidra till det sista steget i produktutveckling genom att erbjuda fler testb\u00e4ddar. Andra verktyg handlar om goda exempel p\u00e5 hur man f\u00e5r med sig en bred samling av regionala akt\u00f6rer att sluta upp bakom regionens fokusering, till exempel de s\u00e5 kallade ”Regional Innovation Valleys” (RIV) som syftar till att st\u00e4rka European innovation ecosystems och koppla ihop europeiska regioner f\u00f6r att tackla Europas samh\u00e4lleliga utmaningar och st\u00e4rka sammanh\u00e5llningen.\u00a0Under snart ett \u00e5rs tid har n\u00e5gra PRI-pilotprojekt l\u00f6pt, och n\u00e5gra svenska regioner har deltagit i piloten. Erfarenheterna fr\u00e5n piloterna och vidare rekommendationer kommer redovisas i slutet av mars.<\/p>\n <\/p>\n Hur ser PRI:s koppling till ERUF ut fram\u00f6ver?<\/strong><\/p>\n PRI-ambitionerna \u00e4r framtagna av EU-kommissionens generaldirektorat som arbetar med innovation (DG RTD), medan generaldirektorat som ansvarar f\u00f6r med strukturfonder och regional utveckling (DG REGIO) arbetar med S3-metoden! B\u00e5da metoderna \u00e4r till f\u00f6r att hantera det regionala utvecklingsperspektivet, men f\u00f6r n\u00e4rvarande \u00e4r dialogen mellan de tv\u00e5 generaldirektoraten inte helt utvecklad. Om inte den nationella niv\u00e5n tydligt g\u00e5r in och skapar spelregler, betyder det att det blir upp till varje region att hantera m\u00e5lkonflikter mellan S3 och PRI och att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00e5 till synergier. PRI har de facto inga n\u00e5gra egna medel kopplade till ambitionerna. Ist\u00e4llet f\u00e5r man f\u00f6rlita sig p\u00e5 existerande EU-medel och utlysningar inom I3 och EIE som syftar till att finansiera ovann\u00e4mnda PRI-piloter. Att ERUF utg\u00f6r en grundpelare f\u00f6r att f\u00e5 kraft bakom S3 och PRI \u00e4r ingen hemlighet. Eftersom i princip de flesta av generaldirektoraten h\u00e4nvisar till ERUF f\u00f6r att finansiera sina insatser, m\u00e5 det vara migration, gr\u00f6n och digital omst\u00e4llning eller pandemiinsatser, inser man snart att strukturfondsmedlen inte kommer r\u00e4cka till allt. Kanske lite r\u00f6rigt, men PRI-diskussionen \u00e4r inget som kan l\u00e4ggas \u00e5t sidan, den \u00e4r h\u00e4r f\u00f6r att stanna och kommer troligen pr\u00e4gla principer f\u00f6r hur europeisk regional utvecklingspolitik utformas fram\u00f6ver.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Allt oftare h\u00f6r vi talas om PRI, att det kommer spela en betydande roll f\u00f6r regioner framledes. Men vad handlar PRI egentligen om, och vilken betydelse kommer det f\u00e5 f\u00f6r oss? L\u00e4s mer om varf\u00f6r vi inte kan l\u00e4gga saken till sidan.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4241,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-4240","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-okategoriserad"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n